👇

Warum du ihn nicht wollen solltest, nur um ihn zu haben

Denn er war nicht nur ein a*****e, er war mein a*****e. Und ich war nicht nur irgendein Mädchen, ich war sein Mädchen.

Die Menschen neigen dazu, dem Besitz eine große Bedeutung beizumessen. Sie haben das Gefühl, dass es mehr bedeutet, wenn sie sich am Ende des Tages zurücklehnen und jemanden als den ihren bezeichnen können und nicht als den anderen.

Possessivpronomen haben in unserer heutigen Gesellschaft eine starke Bedeutung.

Ich glaube, das kommt von unserer konsumorientierten Wirtschaft (nur so ein Gedanke). Diejenigen, die die meisten Freunde, die meisten Sachen und die meisten Gegenstände haben, vor denen sie ihren Stempel aufdrücken können – das sind diejenigen, denen wir aus welchen Gründen auch immer Macht verleihen. Sie sind diejenigen, die unsere Gesellschaft für die Besten hält.

Nimm zum Beispiel Prominente: Sie tun buchstäblich nichts anderes, als ihr Leben zu leben und sich vor die Kameras zu stellen. Sie haben keine wirkliche Funktion für unsere Gesellschaft, außer dass sie möglicherweise Trendsetter sind.

Warum also werden sie auf ein Podest gestellt und verehrt? Warum zahlen die Leute ihnen eimerweise Geld, nur um mit ihnen in einem Raum zu sein?

Weil unsere Kultur auf der Idee basiert, dass mehr besser ist, also je mehr du hast, desto besser bist du.

Es ist wie in “Mean Girls”, als die Plastics die symbolische Macht hatten, Dinge als “cool” oder nicht zu bezeichnen. Es war cool, eine Menge Klamotten zu besitzen. Es war cool, ein schickes Auto und ein großes Haus zu haben. Es war cool, am Mittwoch rosa zu tragen.

Sie haben es cool gemacht, Aaron Matthews zu mögen. Sie machten ihn cool, indem sie ihn in den Stapel ihrer Besitztümer einordneten, aber das machte ihn theoretisch auch unerreichbar.
Das Problem mit dem “Behaupten” einer solchen Person ist, dass es wirklich nichts gibt, was sie an dich bindet, außer der Vorstellung, dass sie dir gehört.

Es ist ein soziales Konstrukt, das in deinem eigenen Gedanken etwas bedeutet, während es für den Rest der Welt in Wirklichkeit gar nichts bedeutet.

Wenn du dich also nur mit jemandem verabredest, weil du das Gefühl hast, dass du jemanden brauchst, dem du diesen Besitz anvertrauen kannst, passiert nichts anderes, als dass du in diesem sozialen Konstrukt spielst.

Du kannst es bezeichnen, wie du willst. Du kannst dem Ganzen einen tollen Titel wie “Liebhaber” oder “Partner” geben. Oder du beschließt, es gar nicht zu benennen. Nenne es der Einfachheit halber nicht so.

So oder so: Wie du es nennst, ändert nichts daran, was es von Natur aus ist, sondern nur, was es gesellschaftlich ist.

Die Macht des Besitzes ist tief in die Funktionsweise unserer Gesellschaft eingebettet, aber wenn du versuchst, die sozialen Konstruktionen zu entfernen (z. B. wie andere es sehen, wie du es durch die Linse deines Umfelds siehst und wie er es sieht), bleiben nur noch die tatsächlichen konkreten Interaktionen übrig.

Wenn du eine Beziehung als exklusiv bezeichnest, weil unsere Kultur dir sagt, dass, wenn du nicht kennzeichnest, was dir gehört, jemand anderes es für sich beansprucht, du ihn aber trotzdem jedes Wochenende betrügst, wenn er weg ist, bedeutet das gar nichts.

Die Vorstellung, dass du versuchen solltest, eine Person noch in deinem Haufen zu halten, macht einfach keinen Sinn. Lass sie frei, wenn du sie nicht wirklich liebst.

Auf der anderen Seite ist es immer noch etwas, wenn ihr euch eindeutig nur trefft und nur miteinander abhängt, es aber nicht als etwas bezeichnen wollt, weil ihr Angst habt, dass das ganz schnell nach hinten losgehen könnte.
Wenn der Kerl, der dir gehören soll, sein Herz bereits an eine andere Person verschenkt hat, ändert die Tatsache, dass du denkst, dass er dir gehören sollte, nichts daran.

Sein Herz wird immer noch nicht dir gehören, weil er etwas für die andere Person empfindet. Das hat nichts mit dir oder deinem Besitz über ihn zu tun.

Im Grunde liegt es ganz bei ihm, wer sein Herz besitzt, genauso wie es ganz bei dir liegt, wer deines besitzt. Keine äußere Kraft kann das ändern.