👇

Warum starke Männer betrügen

Immer wieder sehen wir prominente Persönlichkeiten mit gutem Ruf, süßen Kindern und treuen Ehepartnern, die trotz der unvermeidlichen Konsequenzen, wenn sie erwischt werden, fremdgehen.

Was wir allerdings noch nicht herausgefunden haben, ist, warum sie überhaupt alles riskieren.

 

 

 

Wir verstehen die Sache mit der menschlichen Natur.

Eine Umfrage von USA Today/Gallup unter 1.025 Personen im März 2008 – direkt nach dem berüchtigten Eliot-Spitzer-Skandal – ergab, dass 54 Prozent der Amerikaner/innen jemanden mit einem untreuen Ehepartner kennen.

Wir sind zwar keine Rechenkünstler, aber diese Zahlen deuten darauf hin, dass die Hälfte aller Beziehungen in den USA von Untreue betroffen ist – und man spricht darüber. Aber wie können Männer, die in der Öffentlichkeit stehen, ihre Frauen betrügen und ernsthaft glauben, damit durchzukommen, wenn so viel auf dem Spiel steht und so viele Partnerschaften vor ihnen zusammenbrechen?
Hier ist, warum starke Männer betrügen:

John Edwards zum Beispiel wollte es erklären. Und das tat er in der ABC-Sendung Nightline:

“Dies ist geschehen”, sagte er einem versteinerten Bob Woodruff. “Ich bin als Kleinstadtjunge in North Carolina aufgewachsen. Ich kam aus dem Nichts, arbeitete sehr hart und träumte davon, mit meinem Leben etwas Hoffnungsvolles und Hilfreiches für andere Menschen zu tun. Ich wurde Anwalt. Durch viel Arbeit und Erfolg erlangte ich einige Anerkennung als Anwalt. Die Leute sagten mir: “Oh, du bist so ein toller Mensch, so ein toller Anwalt, so ein Talent. Du wirst gehen – man weiß nicht, was du tun wirst.’ Und das war, als ich 30, 31 Jahre alt war. Dann ging ich von einem Senator – einem jungen Senator – zu einem Kandidaten für das Amt des Vizepräsidenten, kandidierte für das Amt des Präsidenten, wurde zu einer nationalen öffentlichen Person. All das nährte eine Selbstbezogenheit, einen Egoismus, einen Narzissmus, der dich glauben lässt, dass du tun kannst, was du willst. Du bist unbesiegbar. Und es wird keine Konsequenzen geben.”

Um es mit den Worten zu sagen: “Ich war mal arm. Dann wurde ich reich und wichtig. Dann dachte ich, ich sei so toll, dass ich es nicht nur verdiene, mit einer anderen Frau zu schlafen, sondern auch, dass ich nicht erwischt werden würde. Also habe ich es getan.” Das ist sicher interessant und eine viel ausführlichere (wenn auch geskriptete) Erklärung, als wir sie bisher von einem Politiker bekommen haben. Aber wenn man seine Meinung liest und sieht, wie er sie vor der Kamera mit ernstem Blinzeln und gerunzelten Augenbrauen vorträgt, will man ihn für verrückt erklären. Können wir das?

“Um ein Politiker zu sein, muss man ein Narzisst sein. Anders meinst du, du wärst ein ganz normaler Mensch”, sagt Michael Dempsey, ein Psychiater aus Chicago.

“Du bist immer auf der Suche nach dem Spiegel im Leben, der dir zurückspiegelt, wie toll und wunderbar du bist. Aber wenn dieses Gefühl der Verbundenheit zerbrochen ist, fühlst du dich deprimiert. Die meisten gesunden Menschen sagen: ‘Na ja, vielleicht beim nächsten Mal’, aber die meisten ungesunden oder grandiosen Menschen können das nicht ertragen und suchen nach Wegen, ihr Selbstwertgefühl zu stärken.” Wie es der Zufall will, sind Affären mit ihren eingebauten Fanclubs perfekt dafür geeignet.

Es machte also Sinn, dass Edwards’ Liaison im Jahr 2006 stattfand, nicht lange nach seiner gescheiterten Kandidatur für das Amt des Vizepräsidenten? “Ja”, sagt Dempsey. “Das tut es wirklich.”

Aus dem Blickwinkel des Narzissmus würde es auch Sinn machen, dass David Petraeus eine Affäre mit der Frau anfing, die seine Biografie schrieb: Paula Broadwell. Nach den meisten Berichten ist All In eine glühende Hommage an Petraeus, und viele sagen, es spiegele Broadwells ehrfürchtige Bewunderung für den General wider. Sich auf eine intime Affäre mit einem Verehrer einzulassen, würde zu einer narzisstischen Persönlichkeit passen.

Eine aktuelle Studie der University of New Hampshire fand heraus, dass Männer mit 7 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit betrügen als Frauen.

Der Forscher, ein Wirtschaftswissenschaftler, vermutet, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass Männer sowohl biologisch als auch wirtschaftlich weniger zu verlieren haben. Wann also denkt jemand wie Edwards, der viel zu verlieren hat, bei sich: “Moment mal, könnte das nicht meiner Familie und vor allem meiner Karriere schaden?

Vielleicht tut er das nicht.

“Ich denke, es ist fast unvermeidlich, wenn man sich selbst für so stark hält. Irgendwann wird es einem langweilig mit dem ganz normalen Kram. Du musst den ganzen Tag mit Leuten reden, die vielleicht nicht so schlau sind wie du, und du bist so müde von deinem vollen Terminkalender, dass du anfängst, Dinge zu tun, weil sie dir Spaß machen”, sagt Dempsey. “Du denkst nicht unbedingt klar.”

Die Frau eines Wahlkampfmanagers, die in der Nähe von Washington D.C. lebt, meint, dass das politische Leben so etwas wie einen perfekten Sturm des Betrugs erzeugt: “Es ist eine Lebensart mit viel Glamour und Aufregung. Es gibt immer Veranstaltungen mit viel Energie und Cocktails”, sagt sie.

“Die Stunden sind lang, mit langen Nächten und Kameradschaft. Man ist so oft in Hotels und wieder weg, dass die Ehepartner in Versuchung geraten und sich leicht verführen lassen.” Und obwohl man das auch von jedem anderen anspruchsvollen Job sagen könnte, glaubt die Frau, dass noch etwas anderes mit im Spiel ist – und das hat mit dem Ego zu tun. “Je mehr sich die Menschen in dieser Welt profilieren”, meint sie, “desto größer scheint auch ihr Anspruchsdenken zu sein.”